美國貿易代表辦公室舉行的擬針對2000億美元中國輸美產品加征關稅的聽證會27日結束。超過300位企業界人士、行業協會代表、專家學者和律師等在為期6天的聽證會上作證，其中絕大多數發言者反對美國政府采取關稅措施。

　　去年8月，美國貿易代表萊特希澤宣布正式對中國發起“301調查”。今年3月，美國總統特朗普宣布根據“301調查”結果對中國輸美產品加征關稅，其中價值500億美元的產品清單已經分兩批先后生效。萊特希澤7月10日宣布擬對2000億美元中國輸美產品加征10%關稅的清單。8月1日，萊特希澤發表聲明稱特朗普指示他考慮將稅率從10%提高到25%。

　　聽證會期間，小企業代表在發言者中占相當高的比例，眾多小企業代表向出席聽證會的美國政府官員大吐“苦水”，反復強調加征關稅的不合理之處和可能引發的嚴重后果。

　　專做地板生意的美國HF設計公司執行副總裁德里克·索爾普爾出席聽證會時表示，小企業是美國經濟的“脊梁”。如果小企業經營受損，美國經濟發展的動力也將受到嚴重影響。他的公司面臨的困境是，由于關稅措施，一些分銷商和企業客戶已經取消訂單。

　　里克·哈本是美國華爾電推剪公司的一名工程師，他代表這家主營電推剪的“百年老店”作證時表示，該公司的許多零部件都從中國進口，一旦關稅措施生效，預計將損失數百萬美元。從整體上看，關稅措施將損害美國制造業企業，并且短期內無法恢復。

　　標準紡織公司是一家成立于1940年的家族企業，也是一家得益于全球化的跨國公司。其代表金·海曼表示，該公司在中國的工廠生產紡織原料，再把原料運回美國的工廠加工，較終把產品銷往世界各地。她表示，產品的供應鏈一旦被破壞，該公司可能需要10年才能重建。

　　出席聽證會的許多企業都面臨和標準紡織公司類似的供應鏈問題。他們的證詞主要觀點包括：在一些行業，僅有中國才能生產某些特定產品，且無法取代；一些企業九成以上的原料、零部件及產品均來自中國，加征關稅無異于將他們“逼上絕路”；即便將工廠搬出中國，也搬不回美國，因為許多工作美國人并不愿意做。

　　在他們看來，中國在勞動力、基礎設施、工作效率、產品的性價比等方面擁有其他地區所不具備的優勢，幾乎無法找到中國產品的替代來源，或者必須付出更高的成本、更多的時間。

　　有著120多年歷史的美國割草機公司總裁柯尚龍(MichaelKersey)說：“我們也曾在美國生產。但高昂的成本和下滑的業績迫使我們不得不停止生產。是消費者和經銷商選擇了物美價廉的中國產品。如果我們不轉向中國，我們可能在十年前就倒閉了?！?/p>

　　以掃地機器人起家的iRobot聯合創始人柯林·安格爾表示，目前，該公司的多型掃地機器人在中國組裝、再返銷美國。安格爾表示，iRobot是美國科技創新的一個成功案例，關稅措施將損害美國的創新能力，甚至可能影響到美國在機器人領域的走在前面地位。

　　與安格爾同組作證的還有多家科技企業和行業協會的代表。他們在作證后的問答環節被問到較多的問題是“是否曾遭遇過知識產權被侵犯”以及“是否曾被要求強制轉移技術”。

　　智能家庭科技公司CEO阿倫·埃米克對此回應稱，該公司并不向中國的代工廠提供源代碼，僅提供目標代碼。EERO公司首席技術官蒂莫西·謝里克表示，公司技術團隊有能力及時進行軟件更新升高等保護知識產權。

　　面對同樣的提問，班納工程公司首席運營官布拉德·考策在聽證會上表示，該公司從1990年代就在中國開展業務，但并未遇到過強制技術轉移的情況。他表示，該公司在中國的經歷與“301調查”報告中所述內容并不一致。

　　信息技術產業協會代表娜奧米·威爾遜表示，關稅并非美中貿易爭端的解決之道，由此引發的成本將較終由消費者承擔。該協會呼吁美國政府認真考慮以談判的方式解決問題，聚焦于清晰的機制和能夠落實的時間表。

　　由于發言人數超出預期，原定4天的聽證會被延長至6天。除現場發言者外，在聯邦紀事網上已經公布的2200多條公眾評論中，絕大多數評論反對美國加征關稅。美國官方表示，在做出較終決定前將仔細分析代表發言和公眾評論。